
28.06.2024
Дата публикации
На этой неделе в Алматы прошло судебное заседание с участием главы юридической практики Eurasian Digital Foundation Елжана Кабышева, представляющего интересы истца Сеита Р. и ответчиков в лице ТОО «Кар-Тел» (Beeline & IZI) и ТОО «Мобайл Телеком Сервис» (Tele2 / Altel).
Напомним, что исковые заявления были поданы в начале марта 2024 года Коалицией правозащитных организаций о нарушении прав абонентов услуг связи из-за отключения интернета в январе 2022 года.
В иске указывалось, что в Указе президента Республики Казахстан № 725 «О введении чрезвычайного положения в городе Алматы» от 5 января 2022 года не упоминается мера отключения интернета. Ограничение доступа к интернету и связи было осуществлено по инициативе отдельных государственных органов или операторов связи, без опоры на президентский указ, как того требует закон о ЧП.
Суд не усмотрел вины операторов связи в шатдауне и встал на сторону ответчиков, обосновав решение тем, что самопроизвольного ограничения доступа к связи, в том числе интернету, ответчики не осуществляли.
Озвучивая решение, судья также упомянула норму Закона «О связи», а именно пункты 1-2 статьи 41-1, которая позволяет председателю КНБ, его заместителям и начальникам территориальных органов приостанавливать работу сетей, услуг связи и доступ к интернету в случае угрозы тяжких преступлений.
Об этом они должны уведомить уполномоченные органы в области связи, СМИ и Генпрокуратуру в течение 24 часов. При этом не ясно, как граждане должны были узнать эту информацию в СМИ, если связи не было, а на улицах царила атмосфера страха и неопределенности.
«Операторы не ответили, был ли ими получен документ, на основании которого производилось отключение сети. В качестве ответа была упомянута некая «инициатива» госорганов, послужившая триггером к запуску шатдауна по Казахстану.
Но под эту инициативу можно подписать все что угодно, в том числе и неформальные процессы. На сегодня этот момент остается тайным. Мы подготовим апелляционную жалобу на это решение суда», — прокомментировал решение Кабышев.
«Решение Алмалинского районного суда г. Алматы не привлекать телекоммуникационные компании к ответственности - это потеря для прав человека в Казахстане и во всем регионе», — говорит Наталья Крапива, старший юрисконсульт по технологическим вопросам Access Now.
Наталья также отметила, что ответственность правительств, отдающих приказы об отключении интернета, не следует сбрасывать со счетов, телеком компании должны убедиться, что такие приказы имеют юридическую силу, и оспаривать их, чтобы не способствовать причинению вреда от отключения интернета.
Напомним, что исковые заявления были поданы в начале марта 2024 года Коалицией правозащитных организаций о нарушении прав абонентов услуг связи из-за отключения интернета в январе 2022 года.
В иске указывалось, что в Указе президента Республики Казахстан № 725 «О введении чрезвычайного положения в городе Алматы» от 5 января 2022 года не упоминается мера отключения интернета. Ограничение доступа к интернету и связи было осуществлено по инициативе отдельных государственных органов или операторов связи, без опоры на президентский указ, как того требует закон о ЧП.
Суд не усмотрел вины операторов связи в шатдауне и встал на сторону ответчиков, обосновав решение тем, что самопроизвольного ограничения доступа к связи, в том числе интернету, ответчики не осуществляли.
Озвучивая решение, судья также упомянула норму Закона «О связи», а именно пункты 1-2 статьи 41-1, которая позволяет председателю КНБ, его заместителям и начальникам территориальных органов приостанавливать работу сетей, услуг связи и доступ к интернету в случае угрозы тяжких преступлений.
Об этом они должны уведомить уполномоченные органы в области связи, СМИ и Генпрокуратуру в течение 24 часов. При этом не ясно, как граждане должны были узнать эту информацию в СМИ, если связи не было, а на улицах царила атмосфера страха и неопределенности.
«Операторы не ответили, был ли ими получен документ, на основании которого производилось отключение сети. В качестве ответа была упомянута некая «инициатива» госорганов, послужившая триггером к запуску шатдауна по Казахстану.
Но под эту инициативу можно подписать все что угодно, в том числе и неформальные процессы. На сегодня этот момент остается тайным. Мы подготовим апелляционную жалобу на это решение суда», — прокомментировал решение Кабышев.
«Решение Алмалинского районного суда г. Алматы не привлекать телекоммуникационные компании к ответственности - это потеря для прав человека в Казахстане и во всем регионе», — говорит Наталья Крапива, старший юрисконсульт по технологическим вопросам Access Now.
Наталья также отметила, что ответственность правительств, отдающих приказы об отключении интернета, не следует сбрасывать со счетов, телеком компании должны убедиться, что такие приказы имеют юридическую силу, и оспаривать их, чтобы не способствовать причинению вреда от отключения интернета.