28.06.2024 13:24:00
Дата публикации
Осы аптада Алматыда Eurasian Digital Foundation заңгерлік тәжірибесінің жетекшісі Елжан Қабышевтың қатысуымен талапкер Сейіт Р.-ның және «Кар-Тел» ЖШС (Beeline & IZI) мүддесін қорғаған жауапкерлердің қатысуымен сот отырысы өтті. ) және «Mobile Telecom Service» ЖШС (Tele2 / Altel).
Еске салайық, 2024 жылдың наурыз айының басында құқық қорғау ұйымдарының коалициясы 2022 жылдың қаңтарында интернеттің өшірілуіне байланысты байланыс қызметтері абоненттерінің құқықтарының бұзылуы туралы шағым түсірген болатын.
Талап арызда Қазақстан Республикасы Президентінің 2022 жылғы 5 қаңтардағы «Алматы қаласында төтенше жағдай енгізу туралы» № 725 Жарлығында интернетті өшіру шарасы айтылмағаны айтылған. Интернетке және байланысқа қолжетімділікті шектеу төтенше жағдай туралы заң талабына сәйкес, президент жарлығына сүйенбей, жекелеген мемлекеттік органдардың немесе байланыс операторларының бастамасымен жүзеге асырылды.
Сот байланыс операторларының жұмысын тоқтатуға кінәлі деп таппай, сотталушылар жағына шығып, бұл шешімді айыпталушылардың байланысқа, оның ішінде интернетке қол жеткізуді стихиялық шектемегендігімен негіздеді.
Судья қаулыны шығара отырып, сондай-ақ «Байланыс туралы» Заңның 41-1-бабының 1-2-тармақтарын атап өтті, ол Ұлттық қауіпсіздік комитетінің төрағасына, оның орынбасарларына және аумақтық органдардың басшыларына қызметін тоқтата тұруға мүмкіндік береді. желілердің жұмысы, байланыс қызметтері және ауыр қылмыстар қаупі төнген жағдайда Интернетке кіру .
Олар бұл туралы 24 сағат ішінде байланыс саласындағы уәкілетті органдарды, бұқаралық ақпарат құралдарын және Бас прокуратураны хабардар етуі тиіс. Алайда, егер ешқандай байланыс болмаса және көшеде қорқыныш пен белгісіздік атмосферасы орнаған болса, азаматтар бұл ақпаратты бұқаралық ақпарат құралдарынан қалай білуі керек екені белгісіз.
«Операторлар желі ажыратылған құжатты алған-алмағанына жауап бермеді. Жауап ретінде мемлекеттік органдардың белгілі бір «бастамасы» атап өтілді, ол Қазақстанда жұмысты тоқтатуды бастауға түрткі болды.
Бірақ бұл бастамаға кез келген нәрсе, соның ішінде бейресми процестерге қол қоюға болады. Бүгінде бұл сәт құпия болып қала береді. Бұл сот шешіміне апелляциялық шағым дайындаймыз», - деп түсіндірді Қабышев шешімге.
«Алматыдағы Алмалы аудандық сотының телекоммуникация компанияларын жауапқа тартпау туралы шешімі Қазақстандағы және бүкіл аймақтағы адам құқықтарын жоғалту болып табылады», - дейді Наталья Крапива, Access Now компаниясының аға технологиялық кеңесшісі.
Наталья сондай-ақ Интернетті жабу туралы бұйрық шығаратын үкіметтердің жауапкершілігін жеңілдетуге болмайды деп атап өтті байланыс компаниялары мұндай бұйрықтардың заңды күші болуын қамтамасыз етуі және Интернеттің жабылуынан туындаған зиянға ықпал етпеу үшін оларға қарсы тұруы керек;
(мәтінді аудару автоматты түрде жүзеге асырылады)
Еске салайық, 2024 жылдың наурыз айының басында құқық қорғау ұйымдарының коалициясы 2022 жылдың қаңтарында интернеттің өшірілуіне байланысты байланыс қызметтері абоненттерінің құқықтарының бұзылуы туралы шағым түсірген болатын.
Талап арызда Қазақстан Республикасы Президентінің 2022 жылғы 5 қаңтардағы «Алматы қаласында төтенше жағдай енгізу туралы» № 725 Жарлығында интернетті өшіру шарасы айтылмағаны айтылған. Интернетке және байланысқа қолжетімділікті шектеу төтенше жағдай туралы заң талабына сәйкес, президент жарлығына сүйенбей, жекелеген мемлекеттік органдардың немесе байланыс операторларының бастамасымен жүзеге асырылды.
Сот байланыс операторларының жұмысын тоқтатуға кінәлі деп таппай, сотталушылар жағына шығып, бұл шешімді айыпталушылардың байланысқа, оның ішінде интернетке қол жеткізуді стихиялық шектемегендігімен негіздеді.
Судья қаулыны шығара отырып, сондай-ақ «Байланыс туралы» Заңның 41-1-бабының 1-2-тармақтарын атап өтті, ол Ұлттық қауіпсіздік комитетінің төрағасына, оның орынбасарларына және аумақтық органдардың басшыларына қызметін тоқтата тұруға мүмкіндік береді. желілердің жұмысы, байланыс қызметтері және ауыр қылмыстар қаупі төнген жағдайда Интернетке кіру .
Олар бұл туралы 24 сағат ішінде байланыс саласындағы уәкілетті органдарды, бұқаралық ақпарат құралдарын және Бас прокуратураны хабардар етуі тиіс. Алайда, егер ешқандай байланыс болмаса және көшеде қорқыныш пен белгісіздік атмосферасы орнаған болса, азаматтар бұл ақпаратты бұқаралық ақпарат құралдарынан қалай білуі керек екені белгісіз.
«Операторлар желі ажыратылған құжатты алған-алмағанына жауап бермеді. Жауап ретінде мемлекеттік органдардың белгілі бір «бастамасы» атап өтілді, ол Қазақстанда жұмысты тоқтатуды бастауға түрткі болды.
Бірақ бұл бастамаға кез келген нәрсе, соның ішінде бейресми процестерге қол қоюға болады. Бүгінде бұл сәт құпия болып қала береді. Бұл сот шешіміне апелляциялық шағым дайындаймыз», - деп түсіндірді Қабышев шешімге.
«Алматыдағы Алмалы аудандық сотының телекоммуникация компанияларын жауапқа тартпау туралы шешімі Қазақстандағы және бүкіл аймақтағы адам құқықтарын жоғалту болып табылады», - дейді Наталья Крапива, Access Now компаниясының аға технологиялық кеңесшісі.
Наталья сондай-ақ Интернетті жабу туралы бұйрық шығаратын үкіметтердің жауапкершілігін жеңілдетуге болмайды деп атап өтті байланыс компаниялары мұндай бұйрықтардың заңды күші болуын қамтамасыз етуі және Интернеттің жабылуынан туындаған зиянға ықпал етпеу үшін оларға қарсы тұруы керек;
(мәтінді аудару автоматты түрде жүзеге асырылады)
