10.03.2026
Дата публикации
Специалисты по кибербезопасности и защите данных из MIT, Кембриджа, Оксфорда, ETH Zurich и других ведущих университетов мира подписали открытое письмо с требованием остановить повсеместное внедрение проверок возраста интернет-пользователей (age verification).
По их мнению, нынешние методы неэффективны и создают чрезмерные риски для приватности.
Учёные указывают, что системы легко обходятся — от использования VPN до загрузки «фейковых» селфи, созданных в видеоиграх.
Но самая главная проблема в том, что регулирование внедряется до того, как наука подтвердила безопасность и надёжность таких технологий.
Требование загружать паспорта или банковские карты превращает базы данных в «клад» для хакеров: утечки уже происходили, например, когда подрядчик Discord потерял ID‑данные 70 тысяч пользователей. В отличие от пароля или телефона, лицо человека невозможно «сменить» после компрометации.
Авторы письма подчёркивают: законы, призванные защитить детей, могут принести больше вреда, чем пользы.
Международное право и практика показывают, что вмешательство в цифровую идентичность затрагивает фундаментальные права — свободу выражения мнений, доступ к информации, приватность переписки.
В качестве более безопасных для цифровых данных решений, исследователи предлагают проверки на основе атрибутов (ABV) или же проверки на уровне устройства или операционной системы (ОС), однако даже эти способы требуют дополнительных тестов на безопасность.
Поэтому они настаивают на моратории на внедрение верификации возраста до тех пор, пока исследования не подтвердят безопасность и эффективность технологий.
Тем временем Казахстан готовит законопроект, который запретит регистрацию пользователей младше 16 лет в соцсетях. Варианты реализации обсуждаются: от верификации возраста до проверки документов.
Подобные инициативы уже действуют в Австралии и обсуждаются в Европе, Канаде, Чили, США и других странах.
Таким образом, проверка возраста становится общемировым трендом. Но, как справедливо отмечают специалисты, ни её эффективность, ни потенциальный вред пока не доказаны.
По их мнению, нынешние методы неэффективны и создают чрезмерные риски для приватности.
Учёные указывают, что системы легко обходятся — от использования VPN до загрузки «фейковых» селфи, созданных в видеоиграх.
Но самая главная проблема в том, что регулирование внедряется до того, как наука подтвердила безопасность и надёжность таких технологий.
Требование загружать паспорта или банковские карты превращает базы данных в «клад» для хакеров: утечки уже происходили, например, когда подрядчик Discord потерял ID‑данные 70 тысяч пользователей. В отличие от пароля или телефона, лицо человека невозможно «сменить» после компрометации.
Авторы письма подчёркивают: законы, призванные защитить детей, могут принести больше вреда, чем пользы.
Международное право и практика показывают, что вмешательство в цифровую идентичность затрагивает фундаментальные права — свободу выражения мнений, доступ к информации, приватность переписки.
В качестве более безопасных для цифровых данных решений, исследователи предлагают проверки на основе атрибутов (ABV) или же проверки на уровне устройства или операционной системы (ОС), однако даже эти способы требуют дополнительных тестов на безопасность.
Поэтому они настаивают на моратории на внедрение верификации возраста до тех пор, пока исследования не подтвердят безопасность и эффективность технологий.
Тем временем Казахстан готовит законопроект, который запретит регистрацию пользователей младше 16 лет в соцсетях. Варианты реализации обсуждаются: от верификации возраста до проверки документов.
Подобные инициативы уже действуют в Австралии и обсуждаются в Европе, Канаде, Чили, США и других странах.
Таким образом, проверка возраста становится общемировым трендом. Но, как справедливо отмечают специалисты, ни её эффективность, ни потенциальный вред пока не доказаны.
