26.09.2024
Дата публикации
Аналитика, проведённая киберадвокатом и генеральным советником EDF Саркисом Дарбиняном, показывает, что модерация контента цифровых платформ становится глобальной проблемой. Многочисленные претензии со стороны властей разных стран свидетельствуют о том, что существующий уровень регулирования контента больше не удовлетворяет требования правительств.
Важно отметить, что на сегодняшний день не существует всеобъемлющего международного соглашения о модерации контента, что затрудняет поиск единых решений. Каждая страна имеет свои представления о том, что считается законным контентом, и это ведёт к росту «суверенизации» интернета.
Одним из ярких и произошедших недавно кейсов является Бразилия. В этой стране Верховный суд принял решение заблокировать социальную сеть X (бывший Twitter). Это произошло после того, как платформа закрыла свой офис в стране и отказалась назначать официального представителя, а также бороться с дезинформацией.
Судья Алешандре де Мораес, которого называют главным киберсудьёй Бразилии, обязал Apple и Google удалить приложение X из своих магазинов. Но и на этом он не остановился, введя штрафы в размере 50 000 реалов за попытки обхода блокировки через VPN.
США тоже активно вовлечены в подобные процессы. TikTok, судьба которого в США находится под угрозой блокировки, стал ответчиком по делу о смерти 10-летней девочки, вызванной опасным челленджем. Суд постановил, что алгоритмические ленты рекомендаций могут не защищаться законом, что вызвало серьёзную обеспокоенность у других платформ, использующих подобные механизмы.
Танзания также попала в центр внимания. Власти страны заблокировали доступ к X без судебного решения, что совпало с онлайн-кампанией активистов против президента. Эта блокировка вызвала возмущение общественности и стала частью более широкой тенденции к контролю за интернет-контентом в развивающихся странах.
К озвученному Саркисом Дарбиняном списку мы бы добавили Францию, которая остаётся одной из ключевых стран, активно пытающихся регулировать соцсети, — тому пример ситуация с арестом Павла Дурова.
Здесь также не стоит забывать о том, что претензии к Telegram выдвинула Южная Корея, где было проведено расследование в связи с распространением дипфейков. Платформа в итоге признала свою неправоту, извинилась и удалила 25 постов откровенного характера. Правоохранительные органы страны планируют создать горячую линию, чтобы быстро реагировать на подобные ситуации.
А недавно стало известно, что Дуров согласился более тесно сотрудничать с властями Франции, анонсировав также изменения в работе мессенджера, который будет жёстче модерировать контент, а номера телефонов и IP-адреса нарушителей будут передаваться госорганам той или иной страны.
Ещё одним тревожным сигналом является то, что Apple, по данным расследования проекта GreatFire, непрозрачно сотрудничает с российскими властями, удаляя VPN-сервисы из App Store. Количество заблокированных сервисов, согласно GreatFire, превышает официальные данные, причём некоторые блокировки проводились без публичных уведомлений.
Более 20% сервисов VPN были заблокированы тайно, вызывая неудобство для их пользователей.
«Транснациональные компании всё чаще обвиняют в том, что они считают себя выше законов стран», — говорит Дарбинян.
Всё происходящее демонстрирует опасную тенденцию, когда государства усиливают контроль над интернет-контентом, что приводит к всё большему ограничению свободы слова и права на доступ к информации.
Этот процесс лишь усугубляется отсутствием международных стандартов. Саркис Дарбинян резюмирует:
«Тренд „суверенизации и комплаенса“ продолжается, и транснациональные компании вынуждены адаптироваться к новым требованиям».
Важно отметить, что на сегодняшний день не существует всеобъемлющего международного соглашения о модерации контента, что затрудняет поиск единых решений. Каждая страна имеет свои представления о том, что считается законным контентом, и это ведёт к росту «суверенизации» интернета.
Одним из ярких и произошедших недавно кейсов является Бразилия. В этой стране Верховный суд принял решение заблокировать социальную сеть X (бывший Twitter). Это произошло после того, как платформа закрыла свой офис в стране и отказалась назначать официального представителя, а также бороться с дезинформацией.
Судья Алешандре де Мораес, которого называют главным киберсудьёй Бразилии, обязал Apple и Google удалить приложение X из своих магазинов. Но и на этом он не остановился, введя штрафы в размере 50 000 реалов за попытки обхода блокировки через VPN.
США тоже активно вовлечены в подобные процессы. TikTok, судьба которого в США находится под угрозой блокировки, стал ответчиком по делу о смерти 10-летней девочки, вызванной опасным челленджем. Суд постановил, что алгоритмические ленты рекомендаций могут не защищаться законом, что вызвало серьёзную обеспокоенность у других платформ, использующих подобные механизмы.
Танзания также попала в центр внимания. Власти страны заблокировали доступ к X без судебного решения, что совпало с онлайн-кампанией активистов против президента. Эта блокировка вызвала возмущение общественности и стала частью более широкой тенденции к контролю за интернет-контентом в развивающихся странах.
К озвученному Саркисом Дарбиняном списку мы бы добавили Францию, которая остаётся одной из ключевых стран, активно пытающихся регулировать соцсети, — тому пример ситуация с арестом Павла Дурова.
Здесь также не стоит забывать о том, что претензии к Telegram выдвинула Южная Корея, где было проведено расследование в связи с распространением дипфейков. Платформа в итоге признала свою неправоту, извинилась и удалила 25 постов откровенного характера. Правоохранительные органы страны планируют создать горячую линию, чтобы быстро реагировать на подобные ситуации.
А недавно стало известно, что Дуров согласился более тесно сотрудничать с властями Франции, анонсировав также изменения в работе мессенджера, который будет жёстче модерировать контент, а номера телефонов и IP-адреса нарушителей будут передаваться госорганам той или иной страны.
Ещё одним тревожным сигналом является то, что Apple, по данным расследования проекта GreatFire, непрозрачно сотрудничает с российскими властями, удаляя VPN-сервисы из App Store. Количество заблокированных сервисов, согласно GreatFire, превышает официальные данные, причём некоторые блокировки проводились без публичных уведомлений.
Более 20% сервисов VPN были заблокированы тайно, вызывая неудобство для их пользователей.
«Транснациональные компании всё чаще обвиняют в том, что они считают себя выше законов стран», — говорит Дарбинян.
Всё происходящее демонстрирует опасную тенденцию, когда государства усиливают контроль над интернет-контентом, что приводит к всё большему ограничению свободы слова и права на доступ к информации.
Этот процесс лишь усугубляется отсутствием международных стандартов. Саркис Дарбинян резюмирует:
«Тренд „суверенизации и комплаенса“ продолжается, и транснациональные компании вынуждены адаптироваться к новым требованиям».
