08.04.2025
Дата публикации
4 апреля 2025 года Совет ООН по правам человека принял резолюцию в защиту пользователей и правозащитников от цифровых угроз. Инициатива Норвегии, поддержанная более чем 50 странами, отражает консенсус: цифровая среда нуждается в чётких правилах. Резолюция охватывает риски от ИИ и массового сбора биометрии до шатдаунов и шпионских программ, возлагая ответственность на государства и компании.
Совет ООН требует законности, обоснованности и соразмерности вмешательств в личную жизнь с применением технологий. Особое внимание уделяется непрозрачным алгоритмам и ИИ для распознавания лиц, прогнозирования и генерации изображений.
Массовый сбор биометрии без контроля признан особенно опасным. Резолюция требует от государств и компаний прозрачности при разработке технологий и регулярной оценки их рисков.
Впервые на таком уровне поднята тема интернет-шатдаунов, особенно в контексте выборов, протестов и ЧС. Эти меры нарушают свободу выражения и мешают правозащитной и журналистской работе. Совет призывает страны воздерживаться от отключений.
Подчёркивается необходимость участия гражданского общества в цифровом регулировании. По мере проникновения технологий в быт, инклюзивность и права человека становятся ключевыми для устойчивого цифрового развития.
Резолюция поручает Управлению Верховного комиссара ООН по правам человека провести семинары и подготовить доклад о цифровом преследовании. Документ выступает не только как политическая декларация, но и как практическое руководство.
Организация Article 19 назвала резолюцию своевременной и значимой. По мнению правозащитников, отключения связи и цифровая слежка с применением ИИ и биометрии стали глобальной проблемой. ООН, по их словам, ясно заявила: технологии должны защищать свободы, а не разрушать их.
Article 19 также указала, что защита прав — это международное обязательство, а не добровольный жест.
В ЕС тем временем продолжаются споры вокруг проекта Кодекса практики для разработчиков ИИ-моделей. Несмотря на вступление в силу Закона об ИИ, его третий проект вызвал резкую критику. Правозащитники, включая Article 19, считают, что перенос оценки рисков в необязательное приложение противоречит духу закона.
По их мнению, защита прав не может быть опцией. Попытка сделать её элементом бизнес-решений снижает ответственность разработчиков и подрывает принципы прозрачности. Риски ИИ уже ощутимы — от предвзятости алгоритмов до утечки интимного контента.
Критики настаивают: именно разработчики базовых моделей ИИ должны оценивать угрозы. Исключение этой обязанности создаёт лазейки для ухода от ответственности. Они требуют возвращения к чётким, обязывающим положениям, отражающим международный подход к цифровым правам.
Таким образом, резолюция ООН и проект европейского Кодекса подчёркивают важность твёрдой позиции по цифровым правам. В условиях глобальной трансформации технологий компромиссы, идущие вразрез с правами человека, недопустимы.
Совет ООН требует законности, обоснованности и соразмерности вмешательств в личную жизнь с применением технологий. Особое внимание уделяется непрозрачным алгоритмам и ИИ для распознавания лиц, прогнозирования и генерации изображений.
Массовый сбор биометрии без контроля признан особенно опасным. Резолюция требует от государств и компаний прозрачности при разработке технологий и регулярной оценки их рисков.
Впервые на таком уровне поднята тема интернет-шатдаунов, особенно в контексте выборов, протестов и ЧС. Эти меры нарушают свободу выражения и мешают правозащитной и журналистской работе. Совет призывает страны воздерживаться от отключений.
Подчёркивается необходимость участия гражданского общества в цифровом регулировании. По мере проникновения технологий в быт, инклюзивность и права человека становятся ключевыми для устойчивого цифрового развития.
Резолюция поручает Управлению Верховного комиссара ООН по правам человека провести семинары и подготовить доклад о цифровом преследовании. Документ выступает не только как политическая декларация, но и как практическое руководство.
Организация Article 19 назвала резолюцию своевременной и значимой. По мнению правозащитников, отключения связи и цифровая слежка с применением ИИ и биометрии стали глобальной проблемой. ООН, по их словам, ясно заявила: технологии должны защищать свободы, а не разрушать их.
Article 19 также указала, что защита прав — это международное обязательство, а не добровольный жест.
В ЕС тем временем продолжаются споры вокруг проекта Кодекса практики для разработчиков ИИ-моделей. Несмотря на вступление в силу Закона об ИИ, его третий проект вызвал резкую критику. Правозащитники, включая Article 19, считают, что перенос оценки рисков в необязательное приложение противоречит духу закона.
По их мнению, защита прав не может быть опцией. Попытка сделать её элементом бизнес-решений снижает ответственность разработчиков и подрывает принципы прозрачности. Риски ИИ уже ощутимы — от предвзятости алгоритмов до утечки интимного контента.
Критики настаивают: именно разработчики базовых моделей ИИ должны оценивать угрозы. Исключение этой обязанности создаёт лазейки для ухода от ответственности. Они требуют возвращения к чётким, обязывающим положениям, отражающим международный подход к цифровым правам.
Таким образом, резолюция ООН и проект европейского Кодекса подчёркивают важность твёрдой позиции по цифровым правам. В условиях глобальной трансформации технологий компромиссы, идущие вразрез с правами человека, недопустимы.
