ChatGPT стал объектом массовых претензий в нарушении авторских прав

Затем Американская Гильдия авторов направила открытое письмо директорам компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта (OpenAI, Microsoft и др.) 

Писатели считают несправедливым, что их произведения, защищенные авторским правом, используются для обучения ИИ без согласия, указания авторства и денежной компенсации.

«Контроль важен как никогда… Культура пиратства существует с первых дней существования интернета, и в каком-то смысле разработчики ИИ делают то, что кажется им естественным. Неприятно то, что сегодняшние флагманские технологии основаны на массовом воровстве» – делится переживаниями писатель-фрилансер Алекс Рейснер.

Открытое письмо подписали более 9000 писателей, среди них – Дэн Браун, Джеймс Паттерсон, Сюзен Коллинз и другие. Подчеркивая в письме, что ИИ имитирует их стиль повествования, истории и идеи.

Следующими, уже в сентябре, иск подали американские писатели Джордж Мартин («Песнь льда и пламени», по которой сняли «Игру престолов») и Джон Гришэм.

Они обвиняют компанию OpenAI в «систематических и масштабных кражах контента».

«Группа Санктона»

Автор и редактор Hollywood Reporter Джулиан Санктон в ноябре возглавил группу авторов, которые подали коллективный иск к OpenAI и Microsoft в федеральный суд Манхэттена. По их мнению, компания OpenAI скопировала десятки тысяч научно-популярных книг без разрешения, чтобы научить свои большие языковые модели реагировать на текстовые подсказки, написанные человеком.

Жалоба Санктона является первым иском автора против OpenAI, в котором ответчиком также названа Microsoft. Компания инвестировала миллиарды долларов в стартап по искусственному интеллекту и интегрировала системы OpenAI в свои продукты.

В жалобе также говорится, что Microsoft «активно участвовала» в обучении и разработке моделей, а также несет ответственность за нарушение авторских прав.

К иску «группы Санктона» уже в декабре присоединились ещё 11 авторов научно-популярной и эссеистской литературы, включая лауреатов Пулитцеровской премии Тейлора Брэнча, Стэйси Шифф и Кая Бёрда (последний был соавтором книги «Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея»).

Газета обвинила компании в нарушении авторских прав, заявив, что языковые модели ChatGPT и Bing Chat были созданы на «копировании и использовании миллионов новостных заметок, расследований, авторских колонок, обзоров и прочих материалов Times».

Это первая крупная медиа-организация США, подавшая подобный иск.

Таким образом, в 2023 году ИИ столкнулся с растущим давлением со стороны сообщества авторов контента. Сценаристы приняли жесткие меры против использования искусственного интеллекта в голливудских постановках, что стало ключевым лозунгом недавней забастовки Гильдии сценаристов Америки. Руководители десятков печатных и цифровых СМИ недавно обращались в Капитолий, чтобы лоббировать американских законодателей в вопросах ИИ.

Первые попытки законодательного регулирования ИИ

В июле Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш отмечал — скорость и масштабы распространения технологии искусственного интеллекта во всех его формах «совершенно беспрецедентны» и международному сообщество необходимо срочно принять меры по контролю за развитием этой «необычной технологии».

А к концу 2023 года, Европейский союз достиг соглашения о первом в мире Законе об искусственном интеллекте, ужесточив нормы использования ИИ.

Среди прочего, Закон будет поддерживать разработку и внедрение заслуживающего доверия искусственного интеллекта в ЕС, гарантируя безопасность и основные права людей и бизнеса.

В Законе отдельно подчеркивается, что разработчикам и поставщикам моделей ИИ необходимо иметь политику, гарантирующую соблюдение закона об авторском праве при обучении своих языковых моделей.

Вывод

2023 год действительно стал «Годом ИИ» во всех направлениях и смыслах. Чатботы и прочие, основанные на нейросетях приложения, уже прочно вошли в нашу жизнь, так или иначе влияя на нашу работу и контент, который мы потребляем и создаем ежедневно. Однако ответ на вопрос, как сбалансировать необходимость уважения авторских прав и гарантировать, что развитие ИИ не остановится, будет найден далеко не сразу. Нарастающие острые споры между авторами и компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, которые хотят перенять и использовать их работы для обучения ИИ, создают неприятные проблемы для обеих сторон конфликта.

«Обучение генеративного ИИ на произведениях, защищенных авторским правом, обычно является добросовестным использованием. Суды, рассматривающие такие технологии, как обратный инжиниринг и программное обеспечение для обнаружения плагиата, постановили, что такое обучение ИИ является добросовестным использованием» – заявил в июле профессор юридического факультета Университета Эмори Мэтью Саг перед судебным подкомитетом Сената США.

Сама же OpenAI, со своей стороны, делала следующее комментарии: «Креативные профессионалы во всем мире используют ChatGPT как часть своего творческого процесса. Мы уважаем права писателей и авторов и считаем, что они должны извлечь выгоду из технологии искусственного интеллекта. Мы ведем переговоры со многими авторами по всему миру, включая Гильдию авторов, и работаем совместно, чтобы понять и обсудить их опасения по поводу ИИ».

В Гильдии авторов все же уверены, что авторы должны иметь контроль над тем, будут ли их работы использоваться генеративным ИИ, а также иметь возможность получать компенсацию. Однако как это будет работать на практике на данный момент не ясно.

На примере исков к ChatGPT мы увидели, какие риски использования ИИ «вылезли на поверхность» одними из первых. Безусловно, подобные сервисы значительно упрощают жизнь одним авторам, но при этом могут быть нарушены права других авторов.

Кроме этого, уже зафиксированы факты применения ИИ для создания фейковых роликов, изображений и сообщений, которые распространяют дезинформацию, в том числе осуществляющую влияние на политические выборы в разных частях света.