23.07.2024 09:44:00
Дата публикации
Еуразиялық цифрлық қордың бас кеңесшісі Саркис Дарбинян қауіпсіз киберкеңістік, интернетті реттеу және цифрлық адам құқықтары туралы Exclisive.kz сайтына сұхбат берді. Біз негізгі үзінділерді жариялаймыз.
Сөз бостандығы мен зиянды мазмұн арасындағы тепе-теңдік мәселесінде сарапшы еуропалық соттарда қабылданған тәжірибеге сүйенеді - шифрлау және анонимділік құқықтары абсолютті емес.
Мысалы, егер анонимді пайдаланушы жала жазса, платформа оның деректерін заңды сұрау бойынша аша алады. Әрбір жағдайда сот пікір бостандығы құқығының қай жерде аяқталатынын және жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығының қай жерде басталатынын бағалауы керек.
Қазақстан екі қуатты көрші Ресей мен Қытайдың ықпалында, олар репрессиялық технологиялар мен заңнамаларды белсенді экспорттайды. Бұл ретте біздің еліміз адам құқығы мемлекеттік мүддеден жоғары тұратын еуропалық стандарттарға ұмтылуда.
Дегенмен, қазірдің өзінде қабылданған шектеуші заңдар, мысалы, онлайн платформалар туралы заң, деректерді жинау мен талдауды талап етеді, бұл сарапшылардың алаңдаушылығын тудырады. Қытай қызметтерін пайдалану арқылы белсенді түрде енгізілген бет-әлпетті тану технологиялары азаматтарды бақылау мен бақылауды арттырады, офлайн және онлайн кеңістіктер арасындағы шекараны бұлдыратады.
Сонымен қатар, қазіргі жағдайда банктік қызметтерді, карталарды және мессенджерлерді пайдалансаңыз, бақылау жүйелерінен толығымен аулақ болу мүмкін емес, өйткені цифрлық технологиялардан бас тарту сізді ақпаратты қорғау құралдарынан да айырады.
Қазақстан Республикасында цифрлық технологиялар дамып келеді және ресейлік және қытайлық компаниялар біздің киберкеңістігімізге белсенді түрде енуде, бұл оларға инфрақұрылым мен қызметтерді бақылауға мүмкіндік береді, сонымен қатар қазақстандықтардың деректерін ағып кету және бұзу қаупіне ұшыратады. Yandex.Food және «SDEK» сияқты ресейлік қызметтерде болды.
Қазақстанда, әсіресе, шалғай елді мекендерде интернетке қол жеткізу мәселесі және оның Қаңтар кезіндегідей дағдарысты жағдайларда өшіру мүмкіндігі бар. Бұл азаматтардың құқықтарын бұзу екені сөзсіз.
Интернеттің қолжетімділігі мен сапасына конституциямен кепілдік берілген Финляндиядан айырмашылығы, Қазақстанда тек ақпаратқа қол жеткізу құқығы бар, ал бұл салада заңнамалық реттеу жоқ.
Сарапшы құқық қорғау ұйымдары интернетті өшіруге шектеу қою және қолданыстағы заңдардың Конституцияға сәйкестігін тексеру үшін сотқа шағым түсіргенін еске салды.
Қазақстанда «Интернет коммутаторын» өшіруге мемлекеттік монополияға жол берілмейді, өйткені бұл билікті асыра пайдалануға әкеледі және байланыс қызметтерінің нарығының дамуын шектейді.
Мемлекет, қоғам және бизнес мүдделері арасындағы теңгерім күрделі: мемлекет бақылауға, бизнес пайдаға, қоғам контентке еркін қол жеткізуге ұмтылады.
Азаматтық қоғамның қысымына жауап ретінде ЕО және Жапония сияқты мемлекеттер қолданбаларға ашық қолжетімділікті талап ету арқылы Apple сияқты ірі компаниялардың күшін әлсірете бастады, бұл қоғам, бизнес және үкімет арасында диалог құрудың маңыздылығын көрсетеді.
Мемлекеттік реттеу маңызды, бірақ оған сенім ашықтық пен ашықтықты талап етеді. Тек үкіметке немесе жеке компанияларға сенбеген дұрыс, олардың өз мүдделері болуы мүмкін.
Оңтайлы - ұзақ талқылаулар мен консультацияларға негізделген теңдестірілген реттеу, Еуропада жасанды интеллект туралы заңмен болған сияқты, деп түйіндейді Саркис Дарбинян.
Сұхбатты толығымен YouTube сайтынан көруге болады.
(мәтінді аудару автоматты түрде жүзеге асырылады)
Сөз бостандығы мен зиянды мазмұн арасындағы тепе-теңдік мәселесінде сарапшы еуропалық соттарда қабылданған тәжірибеге сүйенеді - шифрлау және анонимділік құқықтары абсолютті емес.
Мысалы, егер анонимді пайдаланушы жала жазса, платформа оның деректерін заңды сұрау бойынша аша алады. Әрбір жағдайда сот пікір бостандығы құқығының қай жерде аяқталатынын және жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығының қай жерде басталатынын бағалауы керек.
Қазақстан екі қуатты көрші Ресей мен Қытайдың ықпалында, олар репрессиялық технологиялар мен заңнамаларды белсенді экспорттайды. Бұл ретте біздің еліміз адам құқығы мемлекеттік мүддеден жоғары тұратын еуропалық стандарттарға ұмтылуда.
Дегенмен, қазірдің өзінде қабылданған шектеуші заңдар, мысалы, онлайн платформалар туралы заң, деректерді жинау мен талдауды талап етеді, бұл сарапшылардың алаңдаушылығын тудырады. Қытай қызметтерін пайдалану арқылы белсенді түрде енгізілген бет-әлпетті тану технологиялары азаматтарды бақылау мен бақылауды арттырады, офлайн және онлайн кеңістіктер арасындағы шекараны бұлдыратады.
Сонымен қатар, қазіргі жағдайда банктік қызметтерді, карталарды және мессенджерлерді пайдалансаңыз, бақылау жүйелерінен толығымен аулақ болу мүмкін емес, өйткені цифрлық технологиялардан бас тарту сізді ақпаратты қорғау құралдарынан да айырады.
Қазақстан Республикасында цифрлық технологиялар дамып келеді және ресейлік және қытайлық компаниялар біздің киберкеңістігімізге белсенді түрде енуде, бұл оларға инфрақұрылым мен қызметтерді бақылауға мүмкіндік береді, сонымен қатар қазақстандықтардың деректерін ағып кету және бұзу қаупіне ұшыратады. Yandex.Food және «SDEK» сияқты ресейлік қызметтерде болды.
Қазақстанда, әсіресе, шалғай елді мекендерде интернетке қол жеткізу мәселесі және оның Қаңтар кезіндегідей дағдарысты жағдайларда өшіру мүмкіндігі бар. Бұл азаматтардың құқықтарын бұзу екені сөзсіз.
Интернеттің қолжетімділігі мен сапасына конституциямен кепілдік берілген Финляндиядан айырмашылығы, Қазақстанда тек ақпаратқа қол жеткізу құқығы бар, ал бұл салада заңнамалық реттеу жоқ.
Сарапшы құқық қорғау ұйымдары интернетті өшіруге шектеу қою және қолданыстағы заңдардың Конституцияға сәйкестігін тексеру үшін сотқа шағым түсіргенін еске салды.
Қазақстанда «Интернет коммутаторын» өшіруге мемлекеттік монополияға жол берілмейді, өйткені бұл билікті асыра пайдалануға әкеледі және байланыс қызметтерінің нарығының дамуын шектейді.
Мемлекет, қоғам және бизнес мүдделері арасындағы теңгерім күрделі: мемлекет бақылауға, бизнес пайдаға, қоғам контентке еркін қол жеткізуге ұмтылады.
Азаматтық қоғамның қысымына жауап ретінде ЕО және Жапония сияқты мемлекеттер қолданбаларға ашық қолжетімділікті талап ету арқылы Apple сияқты ірі компаниялардың күшін әлсірете бастады, бұл қоғам, бизнес және үкімет арасында диалог құрудың маңыздылығын көрсетеді.
Мемлекеттік реттеу маңызды, бірақ оған сенім ашықтық пен ашықтықты талап етеді. Тек үкіметке немесе жеке компанияларға сенбеген дұрыс, олардың өз мүдделері болуы мүмкін.
Оңтайлы - ұзақ талқылаулар мен консультацияларға негізделген теңдестірілген реттеу, Еуропада жасанды интеллект туралы заңмен болған сияқты, деп түйіндейді Саркис Дарбинян.
Сұхбатты толығымен YouTube сайтынан көруге болады.
(мәтінді аудару автоматты түрде жүзеге асырылады)
